Pagaliau supratau kodėl taip sunku apsispręsti kokią lentą/burę/peleką/etc pirkti!
Ogi todėl kad mes, gerbiamieji ponai, operuojam 5matėje sistemoje!
(X,Y,Z ašyse sudėkite kas rūpi (greitis, posūkiai, stabilumas, bilekas)
Bent vieną dimenciją išmetus būtų juk nepilnavertis pasirinkimas!
Kodėl taip sunku apsispręsti?
Užsisakykite:
Rašyti komentarus (Atom)
Pranešimai
taigi teisingaja formule jau praeitam poste apie spindesi akyse rasei.
AtsakytiPanaikintiBet satisfakcijoje placiaja prasme slypi uzkoduoti visi musu pasirinkimai, poelgiai, pirkiniai ir t.t.
Albet taciau busimaja satisfakcija nuspeti nera lengva, todel mes ir bandome ektrapoliuoti ja pagal numatomus kriterijus (ala 3d paminkstinimai, protingi reviewsai, shiknos plotis etc.). Taciau galutiniame rezultate vis tiek matuojama satisfakcija, kuri skirtingo individo suvokiama skirtingai. Reiserius - tai vieta ant podiumo, Kapai - galimybe pasiturksti ir t.t.
Problema pasirinkime egzageruojasi tada, kai nera aiskiai suvokiama satisfakcijos israiska. Pvz. - Mulia nori lengvai glisuot, greitai lekti, bet (galbut) gali uzpisti menamas nestabilumas ar kazkatai. Arba mano slides - norisi offpisto, bet nesinori buti karve ant trasos, norisi lengvu posukiu, betgi norisi ir stabilumo greityje.
Kita vertus nerealiai isivaizduojant satisfakcijos visapusiskuma (pvz. slides/WS lentos tinkancios visoms salygoms) apsunkiname pasirinkima nepagristai padidindami kintamu dimensiju skaiciu. Kaip zinia suvaldyti >3D nera tas pats kas atimti is vaiko saldini.
Taigi baigiant, dristu gerbiamai komisijai ir recenzentams teigti, menamos busimos satisfakcijos rezultatyvumo tikimybe dideja mazinant dimensiju skaiciu, taciau tuo paciu tai tam tikra prasme banalina pati pasirinkimo procesa, kuris, daugeliu atveju, yra kelio i satisfakcijos pasiekima dalis, t.y. pasirinkimo proceso sudetingumas, neperzengiantis nemigos ribu, yra satisfakcijos dalis pries pacios satisfakcijos igyvendimo perioda (pvz. neputes ar besnieges sezonas). Kitaip tariant, mano nuomone, jei butu lengva apsispresti, tai mes cia taip smagiai nebazarintume, ir kraustytumes is proto su kitomis pseudo-problemomis, kurios labai tiketina, yra maziau smagios ir malonios nei lentos, slides, bures ir t.t.
Hau.
Jesusi christosi!!! kiek galima sakyti kad vegeta yra zlo! mane purto all around daigtai. Praeitame poste surinktos SPEEDO lentos. kaip ten bebutu jos skiriasi, bet vis tiek jos yra speedo. Ir jas vertini bei lyginti speedo kontekste.
AtsakytiPanaikintivegeta ar nevegeta, bet nezinia ko norima, o parametrai analoginiai, o ne digitalizuoti.
AtsakytiPanaikintiIr pats supranti, kad nuo pacios lentos priklauso tavo atveju kokie 2%, o visa kita tik nuo AZP.
O pasirinkimo bazaras yra satisfakcijos dalis
jojo, jei nori būti geriausias pasaulyje, tai racionaliausia būtų mažinti pasaulį, ibobikoz užsikasi kiekvieną dimensiją išbazarinti:) imho 'speedo' nesusiaurina pasaulio, nes nu pagalvok, jei reikėtų išsirinkti obuolį tik iš 'kietaviškių šiltnamių', tai dar gi antaniniai, žieminiai, auksis ir t.t. o dargi - jei tau gastritas, tai geriausia valgyti žaliąsias rūšis, o jei pvz dizinterija, tai padeda antaniniai:) aš neburiuoju, bet dviratį išsirinkti irgi sunku. nusprendžiau, kad man LABIAUSIAI reikia tvirtų ratlankių, tikslios bėgių perjungimo sistemos ir gerų stabdžių. už 'gerą' kainą:) turiu panther daba, nors man absoliučiai dzin, kas ant rėmo užrašyta. žinau, kad ir giant, ir mongoose turi gerų stabdžių, tvirtų ratlankių beigi tikslių perjungėjų:)
AtsakytiPanaikintimeaning ir giant, ir mongoose neatitiko bent vieno iš mano iškeltų jiems reikalavimų:) tai kaip tu pats sakai, mulia - "ko tu nori?" :)
AtsakytiPanaikintiPažiūrėkite serialą Californication su D.Duchovnu. Puikus emocinio ir funkcinio pasaulio sumaišties pavyzdys.
AtsakytiPanaikinti